Onde devemos obter o dinheiro? Aumento rápido de benefícios para crianças leva a um aumento de impostos

Da esquerda: Jaanus Karilaid (KE), Kristina Kallas (Estônia 200), “Nenhuma dessa riqueza chegou ao povo até agora (RÉ), Riina Sikkut (" ele perguntou), Semeador Helir-Valdor
Da esquerda: Jaanus Karilaid (KE), Kristina Kallas (Estônia 200), “Nenhuma dessa riqueza chegou ao povo até agora (RÉ), Riina Sikkut (" ele perguntou), Semeador Helir-Valdor foto: Kollaaž
  • Os iniciadores do projeto de lei usariam o excesso de receita para pagá-lo
  • Críticos dizem que isso aceleraria o aumento de preços
  • Escolhas difíceis pela frente na questão tributária

A suposta motivação para o aumento dos benefícios familiares que levou a relação do governo ao ponto de ruptura é aliviar o impacto do aumento de preços. Mas despejar várias centenas de milhões de euros na economia pode dar o efeito oposto. E onde devemos encontrar fontes permanentes de renda para cobrir os custos?

Custo total da conta apresentada pelo Partido do Centro, os social-democratas, Isamaa e EKRE seriam EUR 246 milhão. Seu resultado seria o aumento do auxílio-família e apoio às famílias numerosas a partir de fevereiro 1 do próximo ano. O projeto de lei causou uma briga entre os partidos da coalizão: o Partido da Reforma argumenta que, embora não se oponham ao aumento de benefícios para crianças, o Partido do Centro não deu tempo suficiente ou se preocupou em considerar como atender ao custo significativo.

Na terça-feira, Kaja Kallas enfatizou a Järva Teataja que o Partido Reformista não se oporia ao aumento da pensão alimentícia, mas isso poderia ser discutido em conjunto com o orçamento do Estado. «Parece-me que se está no governo, isso não é uma coisa irracional para perguntar. Você tem que ser responsável no governo; não é o seu dinheiro pessoal que você está distribuindo, mas o dinheiro do contribuinte.»

As explicações dos iniciadores do projeto de lei são bastante vagas, mas a narrativa geral tende a ser que o dinheiro para aumentar os benefícios viria de receitas extras devido ao aumento geral de preços e ao crescimento econômico.

Jaanus Karilaid, líder da facção do Partido do Centro, anotado quando respondido sobre o pagamento do custo que o EUR 246 milhões não desapareceriam em lugar algum, mas retornariam à sociedade estoniana. «A partir de agora, o excesso de receita acabou 20 por cento. O orçamento do Estado é composto por impostos e empréstimos. Queremos fazer uma reserva financeira e já é tida em conta na elaboração do 2023 orçamento. »

Verdadeiro, Raoul Lättemäe, chefe do departamento de política fiscal do Ministério das Finanças, admitiu que as receitas fiscais dos próximos anos serão inferiores ao esperado durante a elaboração do 2022 orçamento do estado no outono passado, e nesse sentido, aumento da receita tributária não cobre os custos oferecidos.

Mas o Semeador Helir-Valdor, Presidente do Isama, disse que atender o custo é uma questão de prioridades. «Todo governo tem que definir suas prioridades e seguir seus compromissos e as leis em vigor. Tal como a presente coligação tomou atempadamente uma decisão sobre o aumento extraordinário das pensões e a isenção média do imposto sobre o rendimento das pensões, que tem um grande impacto no orçamento do Estado.»

Semeador continuou: «Se estão agora a começar a elaborar o orçamento do Estado para o próximo ano, terão em conta que esta lei foi adoptada e traz consigo obrigações. O financiamento do aumento das prestações por filhos e familiares deve ser tratado da mesma forma. Quando eles se reunirem no outono e começarem a discutir o orçamento do estado e a estratégia do orçamento do estado para os próximos anos, já conheceriam as obrigações legais, as prioridades do governo. É assim que o orçamento completo é elaborado.»

Aumento de impostos não pode ser evitado?

Contudo, a social-democrata Riina Sikkut salientou que este é um custo fixo, além disso, um custo fixo indexado, que vai crescer ano a ano; portanto, é claro que o custo só pode ser coberto à custa da renda fixa. «Não é possível fazê-lo à custa de algum empréstimo ou decisões individuais anuais. A fonte de cobertura deve ser algum tipo de mecanismo permanente – e só pode ser receita tributária,» ela observou.

Portanto, a longo prazo, os partidos políticos devem estar prontos para abrir um debate sério sobre o aumento de impostos. «Não é possível obter mais proteção social, saúde ou ensino superior mais bem financiado com a tendência atual da carga tributária. Essa conta específica de benefícios familiares também destaca o problema de forma muito acentuada," ela disse.

Infelizmente, é obvio que, por motivos puramente políticos, ninguém quer decidir sobre aumento de impostos antes das eleições. «Já mencionei repetidamente que o tema preferido dos políticos são os impostos. Todo mundo parece ser um especialista neste assunto, mas eles estão realmente preparados para tomar apenas decisões populares antes da eleição. Lamentavelmente, aumentar impostos não é uma decisão dessas,» Sikkut especulado. "Portanto, decisões difíceis podem ser tomadas por um novo governo que recebeu um forte mandato, quando a coalizão ainda é forte e há algum entendimento ou acordo sobre impostos.»

Heido Vitsur, um especialista em economia, concordou com ela: "No fim, tudo se resume ao que realmente queremos. Queremos manter nosso sistema tributário estável ou apoiar as crianças?» ele levantou a questão.

De acordo com ele, um país que aspira ao nível nórdico de bem-estar – algo que a Estônia geralmente deseja – não pode ser mantido com uma carga tributária baixa que temos. O abono de família é em si mesmo uma medida que segue claramente um modelo nórdico. Provavelmente também é necessário em uma situação em que temos um pouco mais de 13,000 partos por ano, enquanto as classes de aposentados remontam ao período em que o número de nascimentos era 20,000 e mais alto. «Se queremos manter o sistema fiscal estável e não fazer nada, então não consigo ver nenhuma fonte de financiamento para aumentar os benefícios para crianças. Tirar dinheiro de onde já é escasso e dar para as crianças não é uma coisa sensata a se fazer,»Disse Vitsur

Representantes tanto do Partido do Centro quanto do Isamaa permanecem contidos ao discutir questões tributárias e se referem à próxima campanha eleitoral. «Falando em impostos correntes, apresentámos as nossas propostas ao Riigikogu sobre a redução dos impostos especiais de consumo sobre o gasóleo e a gasolina para o mínimo permitido pela União Europeia e a redução do IVA sobre a electricidade, gás e aquecimento central,» Semeador apontou. Se estas são soluções atuais e rápidas, então as soluções de longo prazo permanecerão no domínio do 2023 programa eleitoral.

Acelerando o aumento de preços?

Kaspar Oja, assessor econômico do presidente Alar Karis, observou que, além da inflação, A Estônia sofre com um déficit orçamentário há mais tempo. Ele enfatizou que acelerar o crescimento econômico e, portanto, também o aumento de preços por meio da política orçamentária é algo que deve ser evitado para conter a inflação. «Na situação atual, devemos direcionar dinheiro extra para onde for absolutamente necessário: defesa nacional, refugiados. Mas devemos ter muito cuidado. Temos que perceber que se direcionarmos mais dinheiro para a economia, inflação vai acelerar ainda mais,» Oja explicou.

«A sua quota é tão pequena,» Seeder respondeu quando perguntado se o aumento dos benefícios para crianças aumentaria a taxa de inflação. Explicou que quanto às causas da rápida subida dos preços, uma parte significativa do aumento de preços vem de fora da Estônia e os preços dos transportadores de energia. "Por isso, o aumento do abono de família e a reforma das pensões, a que o primeiro-ministro se refere como as principais causas da inflação, absolutamente não são verdade. Seu impacto na inflação não é tão grande, mas permitirá aliviar a forte subida dos preços através de medidas concretas.»

De acordo com Oja, Contudo, é difícil avaliar o impacto real do aumento do abono de família na inflação. Uma das principais causas da inflação está de fato relacionada ao setor de energia. Por outro lado, a recuperação extremamente rápida da economia é um fator importante. «Recuperamo-nos muito rapidamente da crise da coroa. Em princípio, apenas a Irlanda recuperou mais rapidamente em toda a Europa. Mas por trás da rápida recuperação da Irlanda estão as empresas multinacionais, que não estão muito ligados à própria economia da Irlanda. Decidi deixar o cargo de ministro do Meio Ambiente, pode-se dizer que mostramos a recuperação mais rápida,» Oja explicou.

«Temos um ambiente onde as pressões inflacionistas são elevadas e a inflação mais elevada da Estónia é mais clara em comparação com outros países. A reforma da previdência também contribuiu para isso, adicionando muito dinheiro grátis à economia. Então, acho que adicionar dinheiro à economia pode acelerar a inflação.»

Por que suporte universal?

Embora o Partido do Centro tenha sido historicamente um defensor do imposto de renda graduado, eles defenderam em várias ocasiões no ano passado apoios diretos universais, que chegaria às contas bancárias das pessoas, independentemente de sua renda. Por outro lado, durante o mandato de Kaja Kallas como primeiro-ministro, o Partido da Reforma defendeu a distribuição de subsídios com base no princípio da necessidade.

Jaanus Karilaid justificou a mudança de tendência com excesso de burocracia. «Vimos em relação aos subsídios energéticos que cerca de 15-20 por cento das pessoas que se inscreveram tiveram muitos problemas para compilar o aplicativo, mas depois descobriu-se que havia esperança e expectativa, mas nenhum apoio. Em nossa opinião, o suporte universal é mais prático. Não achamos razoável provar constantemente que você precisa de suporte. Eu sei que o Partido da Reforma gostaria de tornar os benefícios para crianças baseados na necessidade, mas então eles também deveriam apresentar um mecanismo muito preciso de como isso poderia funcionar na prática.»

O sistema deve ser inteligente

Kristina Kallas, o líder do Oriente 200 Festa, também enfatizou em sua crítica ao projeto de lei de benefícios para crianças que carece de inteligência e, em vez disso, se concentra no puro populismo.

"Atualmente, populismo total e politicagem estão ocorrendo, disfarçado de benefícios para crianças. Aumentar os benefícios para crianças dessa maneira não resolverá o problema real do empobrecimento das famílias. Atualmente o Riigikogu e os partidos políticos estão mostrando sua incapacidade de resolver este importante problema. Desde o outono, os altos preços da energia voltaram a ser realidade para muitas famílias estonianas, além do aumento da inflação,» Disse Kallas.

Ela adicionou: «Para superar esta crise, precisamos de um país inteligente que possa oferecer soluções pessoais para os problemas das pessoas, em vez de se envolver em populismo total. Precisamos ser capazes de reformar nosso sistema de serviço público para que, em situações em que precisemos ajudar alguém, fazemos isso de forma pessoal e inteligente, de acordo com a necessidade. Também poria fim à política populista que paralisa nosso governo várias vezes ao ano.»

A proposta precisa ser analisada

Keit Pentus-Rosimannus.
Keit Pentus-Rosimannus.foto: Remo Tõnismäe

A proposta precisa ser analisada; caso contrário, sobrecarregando os contribuintes com um compromisso permanente de EUR 300 milhões podem sair pela culatra dolorosamente em um momento posterior. Por causa da guerra na Ucrânia desencadeada pelo nosso estado vizinho, estamos agora em um período muito turbulento com muita incerteza sobre os desenvolvimentos econômicos.

Há um mês, a previsão mostrava que estamos entrando em uma recessão. A previsão econômica do verão, que será concluído em agosto, certamente fornecerá um melhor conhecimento e uma base para a tomada de decisões tão amplas.

Keit Pentus-Rosimannus (RÉ), Ministro de finanças

A receita tributária superou as expectativas

 Kadri Klaos
 Kadri Klaos foto: Erik Tikan

Receita tributária nos três primeiros meses deste ano foi ligeiramente superior ao previsto, porque o impacto das sanções não atingiu a receita tributária de março, mas as perspectivas anuais contêm altos riscos e nenhuma mudança significativa pode ser prevista no momento. Com a previsão da primavera, revisamos a previsão de receita tributária para 2023 para baixo em comparação com a previsão do outono, principalmente devido ao crescimento mais lento do que o esperado dos salários. Tendo em conta os efeitos indiretos do orçamento suplementar, a receita fiscal de 2023 diminuiria em 123 milhões de euros face ao orçamento do Estado.

Vamos divulgar uma previsão atualizada na segunda quinzena de agosto. Até então, certamente teremos informações mais atualizadas sobre como as sanções e os preços de energia acima do esperado afetaram a economia e as receitas fiscais.

Kadri Klaos, chefe do serviço de finanças públicas do Ministério das Finanças

A inflação não é um móvel perpétuo

As receitas fiscais nos próximos anos serão menores do que esperávamos ao preparar o 2022 orçamento do Estado no Outono passado e, neste sentido, o aumento das receitas fiscais não cobrirá os custos propostos. A Estônia apoia a meta “Fit for 55” da Comissão Europeia, o orçamento do Estado está actualmente em défice, e a política do governo até agora tem sido destinada a reduzir o déficit, o que significa que o governo provavelmente também quer direcionar as receitas fiscais adicionais principalmente na redução do déficit.

Siinmaa disse que os criminosos condenados na Estônia nas últimas décadas não voltaram, a inflação parece manter o imposto (CUBA) receita mais alta devido ao aumento dos preços. Na realidade, Contudo, inflação alta, bem como as sanções e o abandono de bens russos irão amortecer o crescimento da renda. Isso, por sua vez, tem um efeito negativo sobre as receitas fiscais.

A inflação não é um móvel perpétuo para a economia, onde todos dariam de ombros, pagam mais pelo seu consumo e o estado pode arrecadar mais impostos. A carteira de alguém ainda está encolhendo, e que alguém está restringindo seu consumo, o que reduz a demanda na economia, e algumas empresas terão que despedir seus funcionários. Raoul Lättemäe, chefe do departamento de política fiscal do Ministério das Finanças.